24 августа турецкие танки при поддержке американской авиации перешли границу с Сирией в районе населенного пункта Джараблус, начав операцию «Щит Евфрата». Заявленная цель турецких военных – освобождение города от боевиков запрещенной в России организации ИГИЛ. Вторжение вызвало резкую реакцию официального Дамаска, который расценил произошедшее как нарушение государственного суверенитета и потребовал вмешательства ООН. Обеспокоенность по поводу действий Турции и возможной эскалации конфликта выразил МИД России, заявив в своем комментарии:
"В Москве глубоко обеспокоены происходящим в районе сирийско-турецкой границы. Прежде всего, вызывает тревогу возможность дальнейшей деградации обстановки в зоне конфликта, в том числе с учетом возможных сопутствующих жертв среди мирного населения и обострения межэтнических противоречий между курдами и арабами".
С этого момента гражданская война в Сирии получила еще одну воюющую сторону, преследующую в многолетнем конфликте свои интересы. Аналитик агентства «Внешняя политика» Владимир Аватков в своём комментарии для «Russia Today» подчеркнул:
«Очевидно, что турецкие войска будут оказывать поддержку определённым группам влияния. Известно, что Анкара хотела бы поддержать «умеренные» группировки на сирийской территории. Здесь целый пласт интересов».
Несмотря на то, что Эрдоган назвал задачей военной операции борьбу с боевиками ИГИЛ, очевидной целью Анкары в сирийском конфликте является и решение курдской проблемы. Воюющее в Сирии курдское ополчение уже заявило об оккупации турецкими войсками своей территории. Переход Турции к активным боевым действиям в северной Сирии позволит затормозить процесс автономизации региона, перехватить здесь инициативу борьбы с ИГИЛ у курдов, тем самым скорректировав их потенциальные дивиденды от победы над боевиками.
Впрочем, не стоит недооценивать и стремление Анкары обезопасить свои границы от исламистов, особенно в свете последних потрясших страну терактов. Именно Джараблус был важным транзитным пунктом, через который между границами двух стран беспрерывно курсировали боевики, оружие и контрабанда. Переход города под контроль турецкой армии и сил умеренной сирийской оппозиции позволит ликвидировать важное звено в системе логистики ИГИЛ.
Примечательно, что военная операция Турции началась сразу после сложного процесса нормализации отношений с Россией. По мнению Владимира Аваткова:
«После инцидента со сбитым российским Су-24 Турция боялась пересекать границу с Сирией, считая дальнейшую эскалацию конфликта с Россией крайне опасной. Теперь, когда дипломатические отношения восстановились, когда есть горячая линия между министерствами обороны двух стран, видимо, появилась возможность если не для договорённостей, то по крайней мере для предварительного оповещения партнёров и изучения их реакции».
Относительно сдержанная реакция российского МИДа позволяет предполагать, что Москва была как минимум предупреждена о готовящейся атаке на сирийскую территорию.
Есть основания полагать, что тему военной операции в Сирии президент Турции Р.Т. Эрдоган обсуждал с В. Путиным в ходе саммита «группы двадцати» в Анталии. На сложившуюся договоренность В. Путин намекал в контексте самолетного кризиса в ходе своего выступления 17-го декабря 2015 года:
«Я в последний раз был в Анталье, мы разговаривали со всем руководством Турции. И турецкие коллеги поставили перед нами очень чувствительные вопросы и попросили о поддержке. Несмотря на то, что у нас сейчас испортились отношения (я не буду говорить, о чём шла речь, это совсем не мой стиль), но поверьте мне, перед нами были поставлены очень чувствительные для Турции вопросы, не вписывающиеся в контекст международного права по тем решениям, которые турецкой стороной предлагались. Представляете, мы сказали: «Да, понимаем и готовы вам помочь».
Проводя военную операцию на севере Сирии, Анкара одновременно борется и с ИГИЛ, и с курдами, стремясь в очередной раз подтвердить свою лидирующую роль в регионе и сирийском конфликте. Дальнейший ход операции покажет, будет ли участие Турции в сирийском конфликте ограничиваться локальным сражением у своих границ или получит развитие с активным участием турецких вооруженных сил.
В понедельник 10 августа в 18:00 состоится вебинар, на котором Андрей Сушенцов поделится наблюдениями из поездки в Вашингтон в июле 2015 года, где он проводил встречи c американскими экспертами, чиновниками и полисимейкерами.
На прошедшей неделе основными темами внешнеполитической повестки США остаются сирийское и украинское досье, которые Вашингтон пытается связать во взаимозависимые и сделать предметом торга, навязываемого Москве. Вместе с тем, все новые успехи боевиков Исламского государства в Ираке на фоне продолжающейся военно-воздушной операции международной коалиции под руководством США вновь поставили вопрос о смене тактики действия Вашингтона в этом направлении. Параллельно с этим, новое развитие получила проблема закрытия тюрьмы Гуантанамо.
29 ноября президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что решение о начале военной операции в Сирии было принято, чтобы положить конец руководству Башара Асада. Несмотря на нервную реакцию российских СМИ, риторика турецкого лидера является не более чем элементом торга за выгодные переговорные позиции. Москва и Анкара должны соотнести свои интересы в Сирии и на Ближнем Востоке, чтобы избежать повторения потенциально взрывоопасных ситуаций, имевших место в недавнем прошлом.
Пять лет назад в результате обмена заключенными между Москвой и Вашингтоном в Россию вернулся один из членов сети законсервированных разведчиков-нелегалов Андрей Безруков (по легенде его звали Дональд Хитфилд, и он руководил консалтинговой компанией в сфере стратегического планирования), проработавший за рубежом более 20 лет. С тех пор он работает советником президента компании «Роснефть» и преподает в МГИМО. На днях при участии Андрея Безрукова вышла книга «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего».
«Внешняя политика» - аналитическое агентство, которое позволяет частным лицам и специалистам государственных и бизнес-структур правильно понимать логику международных процессов и трезво оценивать и прогнозировать политические риски. В отличие от СМИ, материалы "ВП" формируют целостное понимание проблемы и позволяют принимать решения.
(подробнее).
Наверх