Геворг Мирзаян
Возможно, ероинтеграторы надеются на время - пока будут идти переговоры, сербы внутренне смирятся с тем, что Косово стало независимой территорией. Поэтому Брюссель и Белград, во-первых, будут максимально оттягивать косовскую дилемму - она должна возникнуть уже как последний или предпоследний шаг перед вступлением страны в ЕС.
ПРЕМИУМ
26 апреля 2016 | 22:00

Сербия продолжает многовекторный политический курс

Досрочные парламентские выборы в Сербии выиграли сторонники евроинтеграции. А значит Белград продолжит нынешний политический курс, направленный на вхождение в ЕС, сдачу Косова и сохранение теплых отношений с Москвой.

Победителями, как и ожидалось, стал блок  премьер-министра Александра Вучича под громким названием «Александр Вучич - Сербия побеждает». Сгруппировавшиеся вокруг Прогрессистской партии силы набрали в совокупности порядка половины голосов. На втором месте оказались социалисты под руководством министра иностранных дел Ивицы Дачича. За их блок «Социалистическая партия - Единая Сербия» проголосовали около 13% пришедших на участки избиратели. Третье место заняла Радикальная партия недавно оправданного Гаагским трибуналом  Воислава Шешеля - у него примерно 7-8% голосов.

Во власть радикалы, понятно, не войдут - Вучич и Дачич, скорее всего, образуют правящую коалицию. А это означает, что Сербия продолжит нынешний многовекторный политический курс.

С одной стороны, он предполагает безусловную линию на вступление в Евросоюз - и Вучич, и Дачич являются апологетами евроинтеграции.

Еще одним элементом  курса станет линия на максимальное ассоциирование с НАТО - то есть отказ от формального вхождения в Альянс при самом высоком и близком уровне сотрудничества.

Да, некоторые эксперты уверяют, что вступление в НАТО является де-факто необходимым условием для вступления в ЕС, однако сербы по понятным причинам не готовы к вхождению в организацию, которая в 90-е годы несколько раз вела против них войну и оказала прямое содействие в деле развала Югославии. Судя по всему, это сближение будет проводиться постепенно - сама необходимость досрочных выборов возникла после того, как население Сербии вышло на улицы из-за ратификации очередного соглашения с Альянсом.

А Косово?

Безусловно, в будущем Вучича и Дачича ожидают еще более серьезные протесты - и дело даже не только в мерах по сокращению бюджетных расходов, которые им придется принимать в рамках соглашения с МВФ. В какой-то момент сербской власти придется решить что делать с Косово. Сейчас евроинтеграторы, сдавшие ради вхождения в ЕС своего президента и своих генералов, продолжают утверждать что Косово является неотъемлемой частью Сербии. Однако для вхождения в ЕС Белграду придется признать независимый статус края - ни о каких «особых условиях» в этом вопросе, связанных с формой суверенитета,  не будет и речи.

Возможно, ероинтеграторы надеются на время - пока будут идти переговоры, сербы внутренне смирятся с тем, что Косово стало независимой территорией.

Поэтому Брюссель и Белград, во-первых, будут максимально оттягивать косовскую дилемму - она должна возникнуть уже как последний или предпоследний шаг перед вступлением страны в ЕС. Если к этому времени настроение общества изменится, то будет проведен референдум, если нет - то будет решение на уровне исполнительной власти (по примеру Черногории, где недавно глава государства решил идти в НАТО вопреки мнению населения).

В этой ситуации Белграду придется отказаться не только от претензий на Косово, но и от поддержки сербов в регионе вокруг Косовской Митровице. Проживающие компактно на севере края и имеющие границу с Сербией, эти сербы отказываются подчиняться Приштине и являются на сегодняшний день, пожалуй, самыми яркими носителями сербского национального духа. Однако если Белград установит реальный пограничный контроль и перестанет нелегально снабжать их всем необходимым (от продуктов питания до электричества), то жителям этого региона будет очень непросто сохранять свою независимость.

Московские фавориты

Наконец, третьим элементом многовекторной политики станет попытка Белграда одновременно выстраивать партнерские отношения с Москвой. Нынешней Сербии нужна нынешняя Россия не только по экономическим причинам (сербские компании активно работают на российском рынке, экспортируя туда, в частности, продукты питания) но и в политическом. Вучич и Дачич давно смекнули, что в ЕС опасаются усиления позиций России в Восточной Европе, а Россия рассматривает Сербию как свой плацдарм в регионе, поэтому сербы вполне могут торговать отношениями как с Брюсселем, так и с Москвой. Евросоюз будет опасаться чрезмерного сближения между Сербией и Россией, а потому станет более терпимым и благосклонным к сербскому руководству, возможно даже выделит какое-то дополнительное финансирование или ускорит процедуру вхождения Сербии в ЕС.

На переговорах с российскими властями же Дачич будет вспоминать о «российско-сербском братстве» и намекать на готовность интенсифицировать политическое партнерство в обмен на определенные инвестиции.

Между тем, прохождение в парламент Воислава Шешеля несколько усложнит премьеру его игру. И дело даже не в том, что теперь оппозиция получила в Скупщине яркого оратора, и даже не в том, что Шешель пользуется большой поддержкой населения (8 процентов избирателей - это примерно уровень Владимира Жириновского в России). А в том, что Россия традиционно не любит ставить на многовекторных политиков. До недавнего времени у нее на сербском поле была безвыходная ситуация - в стране отсутствовала оформившаяся антиевропейская оппозиция, а президент Томислав Николич был лишь условно пророссийским и мало что решал. Сейчас же появился абсолютно пророссийский Воислав Шешель. Да, всего с 8 процентами голосов, однако он понятный и приятный для Москвы партнер. И не исключено, что теперь Александру Вучичу придется побороться за внимание и поддержку со стороны России. 

 

Впервые опубликовано на сайте журнала "Эксперт"

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ «Реалистический подход»

7 октября 2014 | 17:13

Риски новой политики сдерживания в отношении России

Даже если Россия приложит усилия для разрешения украинского конфликта, Вашингтон так или иначе продолжит поиски путей наказания, сдерживания и ослабления России, которая отныне представляется противником.

12 ноября 2015 | 18:04

Кто выиграл «холодную войну»? Россия не была проигравшей, считает бывший посол США в СССР

И проблем сегодня гораздо меньше, и они значительно менее опасны, чем те, которые нам приходилось решать в период «холодной войны». Однако неспособность оценить, как закончилась «холодная война», оказала огромное влияние на взгляды России и Запада. И эта неспособность объясняет то, что происходит сейчас.

21 декабря 2014 | 18:55

Джордж Фридман: Взгляд на Россию изнутри

Я думал, что экономические проблемы России представляют главную озабоченность для людей. Обесценивание рубля, снижение цен на нефть, замедление экономического развития и влияние Западных санкций – все это, по представлению Запада, оказывает сокрушительное влияние на российскую экономику. Однако говорили люди не об этом.

7 сентября 2015 | 15:19

Новая "холодная война"? Злоупотребление историей и отказ понять Россию

Дебаты о новой «холодной войне» препятствуют развитию западной мысли в отношении России. Они отражают – и поощряют – развитие опасной тенденции в рядах политиков и военных стратегов, которая состоит в подготовке к войнам прошлого. Они также подразумевают определенную предсказуемость и уверенность в том, как поведет себя Россия, не принимая при этом в расчет ни отличную от прошлого сегодняшнюю международную ситуацию, ни приспосабливаемость России к геополитическим изменениям.

Дайте нам знать, что Вы думаете об этом

Досье
17 декабря 2014 | 20:00
5 декабря 2014 | 17:00
Следующая Предыдущая
 
Подпишитесь на нашу рассылку
Не показывать снова