К президентским выборам 2016 года изоляционизм может стать одной из главных идей в Америке. Обе партии учитывают изоляционистские настроения в обществе при выборе своего кандидата в президенты.
К президентским выборам 2016 года изоляционизм может стать одной из главных идей в Америке. Обе партии учитывают изоляционистские настроения в обществе при выборе своего кандидата в президенты. Особенно республиканцы.
В наступающее десятилетие американское руководство может вернуться к проведению изоляционистской внешней политики. Причины возможной смены курса кроются как в недостаточности ресурсов после финансового кризиса, так и последствиях экспансионистской внешней политики Джорджа Буша-младшего, а также недостаточной решимости руководства США в лице президента Барака Обамы при решении международных проблем. Причем идеи изоляционизма становятся популярными не только среди демократов, но и республиканцев, что казалось немыслимым еще 10 лет назад.
Именно среди республиканцев заметны наиболее радикальные изоляционисты. К ним относят, в первую очередь, сенатора от штата Кентукки Рэнда Пола, которого, в след за его отцом Роном Полом, активно поддерживает т.н. «чайная партия», выступающая за снижение американского глобального присутствия, сокращение военных расходов и помощи развитию третьих стран. На схожих позициях стоят сторонники Сары Пейлин, утверждающие, что США следует избегать вмешательства в международные конфликты, однако сохранять при этом позиции лидера.
Неприятие населением активной внешней политики может объясняться отсутствием ясного противника. Интервенционалистская внешняя политика США пользовалась поддержкой электората только тогда, когда цели были предельно понятны - противостояние коммунистической угрозе во времена «холодной войны», распространение демократии в 1990-е, борьба с терроризмом в 2000-е годы. Сегодня мотивация для глобального лидерства США отсутствует, а опросы общественного мнения показывают повышение внимание американцев к внутренним проблемам. Следует ожидать, что главные дискуссии между кандидатами на выборах 2016 будут вестись вокруг внутриполитических вопросов. Однако это не значит, что изоляционисты могут уделить меньше внимания медународной части своей программы. Наиболее вероятным кандидатом от демократов сегодня называют Хиллари Клинтон. Она, без сомнения, будет использовать в кампании свой опыт работы в должности госсекретаря, поэтому ее сопернику необходимо будет иметь четкую внешнеполитическую стратегию.
По опросам общественного мнения, наиболее вероятными соперниками за номинацию от республиканцев станут сенаторы Рэнд Пол, Марко Рубио (Флорида) и Тед Круз (Техас). В один ряд с ними некоторые аналитики ставят также младшего брата Джорджа Буша-мл. Джеда Буша и губернатора Нью-Джерси Криса Кристи. Все они представляют так называемое «новое поколение» республиканцев, которое противопоставляют «ветеранам» партии – «ястребам» во главе с сенатором Джоном МакКейном и лидером республиканского большинства в Палате представителей Эриком Кантором. Украинский кризис позволил “новому поколению” уже сейчас продемонстрировать особенности своего взгляда на внешнюю политику.
Наиболее жесткую позицию занял Марко Рубио, выступив в поддержку решительных санкций против России и безусловного выделения экономической помощи Украине. Более мягкими были заявления Теда Круза, который отказался от комментариев по поводу пакета помощи, однако предложил исключить Россию из «Группы восьми» и пригрозил разрывом американо-российских соглашений. Рэнд Пол не изменил своим внешнеполитическим взглядам, которые обозначились по вопросам об интервенции в Ливию и Сирию и введению санкций против Ирана. Пол выступил против оказания экономической помощи Киеву. По его словам, у Америки на это нет денег, а к новому правительству на Украине нет доверия.
Изоляционистские взгляды Рэнда Пола делают его непопулярным в глазах ряда соратников по партии - особенно среди «ветеранов». Это ставит под вопрос его успех в борьбе за номинацию. Однако именно такие взгляды наиболее соответствуют настроениям американцев и могут обеспечить победу представителю республиканской партии.
Россия прикладывает огромные усилия для урегулирования кризиса в Сирии, опираясь на два главных принципа: решение конфликта должно быть реализовано мирным путем и определение будущего страны это дело исключительно сирийского народа. С этим принципиально не согласны другие международные и региональные игроки, вовлеченные в сирийский конфликт. В первую очередь, это касается монархий Залива (Саудовской Аравии и Катара), Турции и США. Несмотря на то, что все они формально согласны с необходимостью мирного урегулирования, сохранение у власти Асада для них категорически неприемлемо.
Полагаю, что геополитическая доктрина Джорджа Фридмана так же упрощает международную реальность, как и идеи либерального американского мэйнстрима. Признание реальности существующего баланса сил, стремление к сохранению стабильности и опора на международное право — вот рецепт реалистической политики, который пока не дается США.
На прошедшей неделе Конгресс США наконец смог согласовать бюджет на предстоящие два года. Однако, отражая интересы республиканцев и демократов парламентариев и Белого дома, документ все же оставил недовольными тех, кто возмущен закрытым характером переговоров, и считает, что принятый бюджет не решает актуальных проблем страны. Также Госдепартамент и Пентагон рассказали о политике и тактике Вашингтона в отношении ситуации в Сирии, вызвав множество дополнительных вопросов и несогласия - как .внутри США, так и на Ближнем Востоке. Параллельно с этим, фондом "Наследие" был представлен доклад "Индекс военного потенциала США", в котором был сделан вывод о продолжающемся сокращении военной мощи страны на фоне увеличивающихся международных угроз.
Отношения России и Турции после распада СССР успешно развивались в экономической сфере. Однако по вопросам безопасности между Москвой и Анкарой были часты разлады. Ситуация вокруг крымских татар может стать одним из них.
«Внешняя политика» - аналитическое агентство, которое позволяет частным лицам и специалистам государственных и бизнес-структур правильно понимать логику международных процессов и трезво оценивать и прогнозировать политические риски. В отличие от СМИ, материалы "ВП" формируют целостное понимание проблемы и позволяют принимать решения.
(подробнее).
Наверх