В воскресенье 28 августа дочь президента Узбекистана Лола Каримова-Тилляева сообщила о госпитализации своего отца Ислама Каримова в связи с кровоизлиянием в мозг. В понедельник 29 августа в некоторых СМИ появились сообщения о смерти узбекского лидера, однако до сих пор эта информация не получила подтверждения.
Примечательно, что за помощью в лечении Ислама Каримова узбекские власти обратились к России. С 29-го августа врачи НИИ нейрохирургии имени Бурденко находятся в Ташкенте.
Госпитализация Ислама Каримова заставила экспертов задуматься о возможных последствиях смены власти в Узбекистане. По мнению многих из них, уход Каримова может спровоцировать конфликт внутри правящих элит и дестабилизацию общественно-политической обстановки в среднеазиатской республике. За более чем четверть века нахождения у власти президент Узбекистана смог выстроить относительно стабильную систему управления страной, которая, однако, была полностью замкнута на его фигуре. Консолидирующей фигуры преемника у Каримова нет, и его уход может спровоцировать разрушительную борьбу кланов, которую президент успешно сдерживал.
Серьезные опасения вызывает возможная активизация экстремисткой организации «Исламское движение Узбекистана». И хотя его сторонники сейчас находятся в Афганистане, граница с которым надежно охраняется с узбекской стороны, риски раскручивания религиозного фактора в регионе остаются.
Вместе с тем, не все эксперты разделяют алармистские настроения вокруг возможного кризиса власти в Узбекистане. По мнению аналитика агентства «Внешняя политика» Никиты Мендковича, политическая система Узбекистана достаточно прочная, чтобы спокойно пройти через переходный период в случае ухода Каримова:
"Задача правящей элиты не удержать власть, а обеспечить стабильность в стране, и думаю, она с успехом эту задачу решит. Да, в Узбекистане есть социальные проблемы и угроза радикализации отдельных регионов, но силовой блок страны довольно сильный, и очевидно, что он вполне способен обеспечить безопасность. При этом исламские радикалы также вряд ли поднимут голову и смогут воспользоваться временной неопределенностью".
Клановые противоречия, о которых так много говорится, утратили свою остроту за последние четыре года. Конфликты между властными группировками по большей части не имеют ярко выраженного деструктивного потенциала. Однако проблемой может стать отсутствие налаженных связей с регионами у многих республиканских элит в Ташкенте. В перспективе это может привести к серьезным управленческим ошибкам. Активизация исламистов со стороны Афганистана также возможна, однако ограничится отдельными локальными проявлениями при условии сохранения порядка в стране.
Рассуждая о личности Ислама Каримова, Мендкович добавил, что было бы наивно предполагать, что 78-летний президент Узбекистана не прорабатывал вопрос о возможной передаче власти в случае возникновения проблем со здоровьем:
"В Конституции страны четко прописаны действия на случай длительной недееспособности президента. Надо полагать, что Ислам Абдуганиевич, предполагая в силу своего возраста такую возможность, все заранее предусмотрел".
Наиболее очевидным вариантом представляется выдвижение номинальной фигуры преемника от армии, спецслужб и глав парламента. В этом случае одним из последствий станет фактическое снижение роли президента в политической системе Узбекистана.
В нынешних условиях заседание пятого по счету Совета стратегического сотрудничества высокого уровня имело особое значение. По справедливому замечанию востоковеда Станислава Тарасова, "все предыдущие четыре заседания Совета проходили в качественно иных геополитических, политических и экономических условиях". До инцидента с уничтожением российского военного самолета Су-24 российско-турецкие отношения характеризовались как стратегическое партнерство.
Важна не столько сама статья, так как с выводами Миршаймера можно соглашаться или нет: важен ресурс, на котором эта статья была опубликована. «Foreign Affairs» – престижный журнал, который издается «Советом по международным отношениям», и до этой статьи Миршаймера, в нем не появлялись материалы, которые бы так или иначе оправдывали российскую политику и осуждали политику Барака Обамы.
Нормализация отношений с Россией соответствует американским интересам - слишком далеко зашел конфликт между странами и слишком много проблем в мире, которые нужно решать совместно. Однако проблема в том, что на сегодняшний день эта нормализация крайне трудноосуществима. Грузия, Сирия и даже Украина - все это не столько проблемы, сколько следствие проблем российско-американских отношений. Основными проблемами является неготовность к диалогу и отсутствие атмосферы доверия между сторонами, и вплоть до сегодняшнего дня стороны не знали, как их решать.
Начало подготовки американскими военными украинской армии вызвали в очередной раз противоречивую реакцию, как внутри страны, так и за рубежом. С началом председательства США в Арктическом Совете регион рискует стать новой сферой нагнетания противоречий между Вашингтоном и Москвой. И в то время, как переговоры по ТТИП продолжают сталкиваться с непониманием со стороны Демократической партии, определенные подвижки наметились на направлении реализации проекта ТТП.
«Внешняя политика» - аналитическое агентство, которое позволяет частным лицам и специалистам государственных и бизнес-структур правильно понимать логику международных процессов и трезво оценивать и прогнозировать политические риски. В отличие от СМИ, материалы "ВП" формируют целостное понимание проблемы и позволяют принимать решения.
(подробнее).
Наверх