Никита Мендкович
Несмотря на то, что никто в серьез не рассматривает перспективу вступления республики в Альянс, возможность создания западных баз и военных объектов на суверенной территории – вполне реальна. А это существенно накаляет ситуацию в регионе и провоцирует рост военных расходов, равно обременительный для всех стран в период международных экономических сложностей.
ПРЕМИУМ
27 ноября 2014 | 08:50

Инфраструктура НАТО в Грузии как проблема безопасности Южного Кавказа

Поводом для очередного обострения российско-грузинских отношений стало заявление нового министра обороны Грузии Миндии Джанелидзе, который подтвердил намерение открыть на территории республики тренировочный центр НАТО. Решение об открытии этого объекта было принято еще на сентябрьском саммите Альянса в Уэльсе, но надежда на его приостановление возникла после скандальной отставки одного из его главных лоббистов Ираклия Аласания с поста министра обороны.

Однако заявление Джанелидзе показало, что, несмотря на кадровые перестановки и политическую борьбу, курс официального Тбилиси на углубление военного сотрудничества с США и НАТО остается неизменным.

Представительство НАТО на Южном Кавказе призывает не преувеличивать статус создаваемого объекта и его политического значения.

«Вопрос, который обсуждается, касается учебного центра партнеров. НАТО окажет министерству обороны Грузии помощь в обустройстве данного центра. Он принадлежит Минобороне Грузии и создается при помощи группы наших советников» - заявил глава регионального офиса Уильям Лахью.

По его словам, это уже не первый объект подобного рода, также при участии НАТО была создана Сачхерская база подготовки горных стрелков, функционирующая в рамках программы Альянса «Партнерство во имя мира».

Однако новый центр, который, по данным республиканских СМИ, будет открыт на Вазианской авиационной военной базе (Квемо-Картли), уже стал весьма резонансным проектом из-за утечки в СМИ информации о его предназначении. В конце сентября ИА «Рейтер» и американское издание «Форейн Полиси» сообщили со ссылкой на собственные источники, что представители Грузии предлагали Пентагону использовать будущий тренировочный центр для подготовки поддерживаемых США сирийских боевиков. За утечкой последовали официальные опровержения, однако российские и грузинские эксперты достаточно серьезно оценили эту инициативу, хотя и предположили, что она вряд ли будет реализована после скандальных утечек.

Обеспокоенность России военными проектами США и НАТО на территории Грузии – уже почти традиционна.

Несмотря на то, что никто всерьез не рассматривает перспективу вступления республики в Альянс, возможность создания западных баз и военных объектов на суверенной территории – вполне реальна.

Причем военная инфраструктура в данном регионе может быть с равной успешностью использована и против России, и против Ирана. А это существенно накаляет ситуацию в регионе и провоцирует рост военных расходов, равно обременительный для всех стран в период международных экономических сложностей.

Сам по себе эпизод с тренировочным центром мало что значит в контексте военных усилий России и США, если Грузия и НАТО откажутся от подготовки сирийских боевиков на Вазианской базе. Но тревога Москвы обусловлена тем, что подобные эпизоды носят системный характер, причем в ряде случаев Тбилиси и Вашингтон явно недооценивают проблемы создаваемый той или иной инициативой.

В частности, так было в случае с созданием в Грузии инфекционного Центра имени Ричарда Лугара, который сейчас выполняет функции национальной реферальной лаборатории в вопросах контроля над инфекционными заболеваниями в республике. Проблема в том, что уровень защиты данного центра, созданного на средства США, позволяет работать со штаммами смертельных заболеваний и может использоваться для создания биологического оружия. Известно, что на территории центра долгое время работала группа американских военных специалистов во главе с офицером армии Соединенных Штатов. В англоязычной военной периодике грузинский центр Лугара рассматривается как часть американской «биоПРО» системы научно-исследовательских учреждений вне американской территории действующих в интересах ВС США.

Характер работы, ведущейся там сейчас, неизвестен, и, возможно, после 2012 года в центре действительно не ведутся исследования военного или двойного назначения. Но грузинская сторона не предприняла каких-либо значимых шагов, чтобы убедить Россию в том, что отказалась в этом вопросе от агрессивного курса времен Михаила Саакашвили. В Тбилиси явно недооценивают обеспокоенность Москвы подобного рода угрозами собственной безопасности и воспринимают протесты российского МИД исключительно в контексте «уважения к суверенитету».

Вне контекста противостояния России и США военные инициативы Грузии могут рассматриваться как источник угроз для Абхазии и Южной Осетии, так как «августовская война» 2008 года является очень недавним и остро памятным прошлом для всех жителей региона. Реакцией становится подписание стратегического российско-абхазского договора, который содержит статьи, оговаривающие военное сотрудничество сторон при отражении внешних угроз. В свою очередь этот договор, который в Грузии поспешили назвать «аннексией» делает для грузинских политиков все более привлекательной агрессивную риторику и различные проекты, связанные все с тем же военным сотрудничеством с НАТО.

Несомненно, Россия не заинтересована в подобном развитии двусторонних отношений.

После присоединения Армении к Таможенному Союзу желательным для Москвы становится путь в сторону расширения экономических и транзитных связей в обход всех политических «красных линий», так как Грузия становится все более важным транспортным партнером в отношениях с Арменией.

Однако логика развития событий, следующая за Саммитом в Уэльсе, может провоцировать все новую и новую напряженность, создавая между сторонами не взаимопонимание, основанное на общей экономической выгоде, а военно-политическую напряженность.

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ «Политика»

27 января 2016 | 19:05

Обзор внешней политики России за неделю (18-25 января)

На этой неделе основное внимание было приковано к Давосскому экономическому форуму, делегация России на котором оказалась на удивление не представительной. В своей внешней политике Москва все чаще демонстрирует большую готовность к развитию двустороннего формата взаимоотношений с партнёрами, нежели к участию в многосторонних политических процессах. Это продемонстрировала и недавняя встреча двух лидеров российской и американской дипломатии в Цюрихе, а также визит эмира Катара Тамима аль-Тани в Москву.

8 ноября 2016 | 21:53

Главный результат выборов в США: неопределённость

США входят в новый период своего развития. Оставаясь лидирующей мировой державой, они оказались не застрахованы от нестабильности и перемен, которые застали американскую элиту врасплох. Кандидаты в президенты от ведущих партий – Хиллари Клинтон и Дональд Трамп – не предлагают программы решения структурных проблем своей страны. Они сами являются симптомами этих проблем.

27 июля 2016 | 22:28

Профили кандидатов в вице-президенты на выборах в США

Исторически выбор напарника кандидатом в президенты США обуславливался исключительно электоральными бонусами, которые можно было за счет него получить. Задача вице-президента — втащить шефа в Овальный кабинет, а затем сидеть в Западном крыле или же ходить на мероприятия. В последнее время ситуация постепенно меняется — вице-президенты не только помогают войти в Белый дом, но и управлять оттуда.

24 ноября 2016 | 19:41

США и России предстоит разрешить курдский вопрос после победы над ИГИЛ

Результаты выборов президента США ускорили ход событий в гражданской войне в Сирии. Основные усилия армии Башара Асада и ВКС РФ сосредоточены на освобождении Алеппо от террористов. Успешное окончание штурма города поставит перед Россией и США вопрос о послевоенном урегулировании сирийского конфликта, где одним из ключевых будет курдский вопрос.

Дайте нам знать, что Вы думаете об этом

Досье
11 сентября 2014 | 21:25
Следующая Предыдущая
 
Подпишитесь на нашу рассылку
Не показывать снова