ПАЛО-АЛЬТО, США. - Эскалация кризиса на Украине привлекает внимание все большего числа американцев. По данным опросов общественного мнения, число следящих за происходящим в этой стране за апрель выросло в два раза – с 25 до 50%. Однако этот интерес вызван не ростом веса Украины в системе приоритетов США, а внутриполитической дискуссией по поводу действий администрации США в ходе украинского кризиса. Это подтвердили ход и результаты заседания Комитета по международным делам Конгресса, состоявшегося 6 мая 2014 года.
Ответ перед конгрессменами за политику администрации держали представитель госдепартамента Виктория Нуланд, министерства обороны Эвелин Фаркас и министерства финансов Даниэл Гласер. Несмотря на заявленную тему - «Предотвращение российской интервенции и поддержка демократического государства» - во время дискуссии обсуждались вопросы внутренней политики США. Межпартийное противостояние, усилившееся в преддверии промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2014 года, проявилось в критике чиновников администрации со стороны сенаторов-республиканцев Джона Маккейна и Роберта Коркера. Недовольство сокращением оборонного бюджета звучало со стороны Эвелин Фаркас и некоторых сенаторов. В дебатах также принял участие лидер консервативного «Движения чаепития» республиканец Марко Рубио. Его внимание было обращено не на поиск выхода из ситуации на Украине, а на получение преимущества в борьбе за пост президента в 2016 году. Рост внимания в США к украинскому кризису обуславливается его ролью во внутриполитических дискуссиях.
Исходя из выступлений чиновников американского правительства, очевидно, что действия США в отношении событий на Украине приобрели вид последовательной стратегии. Виктория Нуланд назвала три ее составляющих. Во-первых, США оказывают политическую, экономическую и военную - исключительно нелетальными средствами - поддержку новому украинскому правительству. Во-вторых, Вашингтон дает гарантии помощи восточноевроевропейским партнерам НАТО, а также Молдове и Грузии, в случае нападения на них России. И в-третьих, путем ужесточения согласованных с ЕС санкций США стремятся увеличить издержки наступательной внешней политики для России, оставляя при этом возможность для диалога.
Предложенной администрации стратегии не хватает последовательности и долгосрочного видения. США безоговорочно поддерживают киевское правительство и закрывают глаза на действия правых радикалов в его составе. Вашингтон ставит на проведение выборов 25 мая на Украине, но не предлагает решения для системных проблем украинских экономики и общества. США ожидают российского вторжения на Юго-Восток Украины и готовятся противодействовать повторению «Крымского сценария». Неучтенным остается то, что радикалы могут выйти из-под контроля Киева, вероятный будущий президент Петр Порошенко может не удержать власть до конца своего срока, а события на Юго-Востоке могут пойти не по крымскому, а по «боснийскому сценарию».
Пока же США мобилизуют международное сообщество для помощи Украине. Организация выборов 25 мая проходит под контролем ОБСЕ. Основное бремя экономической помощи понесут МВФ, Всемирный банк, ЕБРР, Европейский инвестиционный банк. Из предполагаемых 27 млрд. долл. финансовой помощи в течение следующих двух лет отдельные страны - США, Япония, Канада и государства ЕС - потратят лишь 10%. Достижение консенсуса между европейскими странами по поводу санкций поручено Германии. Однако Вашингтон запаздывает с реакцией на ближайший этап украинской драмы – энергетический кризис в ЕС, вызванный кражей российского газа, поставляемого по территории Украины.
Несмотря на формулирование стратегии и отдельные успехи в ее продвижении, администрацию США обвиняют в непоследовательности и нерешительности. Причиной этому стали противоречия в подходе Вашингтона, который формировался по мере развития ситуации на Украине. Во-первых, жесткая риторика американского руководства не соответствует имеющимся в его распоряжении рычагам давления. Низкий приоритет Украины в иерархии интересов США противоречит их стремлению сохранить контроль за развитием событий. Ситуация усугубляется всеобщим ожиданием от США активных действий.
Во-вторых, последовательное избегание в официальной риторике характеристики внутренних сил украинской политики противоречит необходимости эти силы учитывать. США активно участвуют в украинской внутренней политике, но избегают давать оценки действиям украинских националистов. Это дает критикам США повод упрекать Вашингтон в организации переворота в Киеве и потворствовании насилию.
В-третьих, противоречие возникает из стремления США дискредитировать Россию, на фоне попыток перевести отношения с Москвой в конструктивное русло. С одной стороны, американская администрация осознает, что без учета интересов России невозможна стабилизация Украины. С другой - под влиянием настроений внутри страны Вашингтон не может не реагировать на политику Москвы в Крыму. Опасаясь, что превентивные меры будут способствовать эскалации напряженности и сделают невозможным дипломатическое разрешение конфликта, Вашингтон вынужден выжидать и в результате - опаздывать.
Приднестровье является не просто региональным оплотом РФ — там живут сотни тысяч российских граждан. По сути, непризнанная республика стала тем самым слабым местом России, на которое могут давить ее недоброжелатели. Не только для того, чтобы вытеснить ее из северо-западного Причерноморья и нанести Кремлю имиджевый или экономический ущерб, но также для того, чтобы вынудить Россию на ответные агрессивные шаги. Москве необходимо спасать Приднестровье, но пока непонятно, как это сделать.
Основными событиями, которые привлекли наше внимание на прошедшей неделе в сфере внешнеполитической деятельности США, стали обсуждение американскими законодателями вопроса о возможности продления Патриотического акта 2001 года, наделяющего Национальное агентство безопасности обширными полномочиями в области сбора и хранения личной информации о гражданах, а также поражение иракской армии в борьбе с Исламским госудпрством, вызвавшее волну взаимных обвинений между Багдадом и Вашингтоном. Значимым можно также считать выступление Джо Байдена в Брукингском институте, в ходе которого в адрес Москвы прозвучали нетипичные до сегодняшнего момента оценки.
Перенос американского посольства в Иерусалим превратился с приходом новой внешнеполитической команды Трампа из долгосрочного и символического проекта в стратегический шаг в рамках палестино-израильского урегулирования. Перспектива изменения расстановки политических сил в Мексике и США заставила стороны вернуться за стол переговоров. Визит президента Узбекистана в Белый дом 16 мая продолжил курс администрации Трампа на восстановление двусторонних отношений.
Нахождение же под одной крышей Баку и Еревана ни к чему, кроме появления второго издания СНГ, не приведет. И в воссоздании на новом витке «инструмента цивилизованного развода» Москва вряд ли заинтересована. Означает ли это, что Баку не сможет взаимовыгодно сотрудничать с Москвой, Минском и Астаной? Никоим образом: в двусторонних форматах при всех имеющихся проблемах и противоречиях, такое сотрудничество уже идет и, скорее всего, будет вестись. Только вряд ли это будет иметь какое-то отношение к вступлению Азербайджана в ЕАЭС.
«Внешняя политика» - аналитическое агентство, которое позволяет частным лицам и специалистам государственных и бизнес-структур правильно понимать логику международных процессов и трезво оценивать и прогнозировать политические риски. В отличие от СМИ, материалы "ВП" формируют целостное понимание проблемы и позволяют принимать решения.
(подробнее).
Наверх